В среду, 22 апреля 2026 года, в комитете Сената США по торговле, науке и транспорту под председательством сенатора Теда Круза состоялись слушания, которые могут определить будущее профессионального бокса. В центре дебатов — законопроект о реформе Акта Мухаммеда Али, уже принятый Палатой представителей. Основной спор развернулся между сторонниками централизованной модели управления спортом, которую продвигают структуры, связанные с UFC, и защитниками нынешней системы, опасающимися эрозии прав бойцов.
Законопроект предусматривает создание так называемых «Объединенных боксерских организаций» (Unified Boxing Organizations, UBO), которые будут действовать параллельно с текущей фрагментированной системой с множеством санкционирующих органов (WBA, WBC, IBF, WBO). Сторонники реформы, такие как Ник Хан, член правления TKO Group Holdings (материнской компании UFC и WWE), утверждают, что нынешняя система хаотична и отпугивает инвесторов. Хан привел яркий пример: отсутствие единого чемпиона в среднем весе, где несколько бойцов одновременно носят чемпионские титулы разных организаций.
Однако противники изменений, возглавляемые легендой бокса Оскаром Де Ла Хоей, бывшим многократным чемпионом мира, а ныне промоутером, видят в этом угрозу. Они указывают, что UBO смогут выступать одновременно и как промоутер, и как санкционирующий орган, что прямо противоречит духу Акта Али 2000 года, призванного разделить эти функции для защиты боксеров от эксплуатации. «Это фундаментальный сдвиг власти, который… поставит корпоративную прибыль на первое место, а бойцов — на второе», — заявил Де Ла Хойя.
Важным голосом стал и профессиональный боксер Нико Али Уолш, внук Мухаммеда Али. Он отверг тезис о том, что бокс «сломан», отметив, что именно возможность справедливого заработка привлекает в бокс чемпионов MMA. Уолш подчеркнул ключевую опасность: «Когда одна система контролирует доступ, выбор становится теоретическим, а не реальным… Вы бьетесь с тем, с кем вам скажут, или не бьетесь вообще».
Слушания обнажили глубинный идеологический раскол в боксе. С одной стороны — видение спорта как централизованной лиги по аналогии с UFC или крупными игровыми лигами, что сулит упрощение организации поединков и потенциальный рост доходов. С другой — традиционная модель свободного рынка, где бойцы и промоутеры имеют больше свободы в ведении переговоров, но которая страдает от раздробленности и непрозрачности.
Хотя технически законопроект не отменяет старую систему, а лишь добавляет новую, критики справедливо опасаются, что финансовая мощь и медийное влияние крупных инвесторов, стоящих за UBO (как, например, проект Zuffa Boxing), могут сделать традиционный путь неконкурентоспособным. Это создаст де-факто монополию, где у бойцов не останется реального выбора и рычагов для торга.
Исход этой законодательной битвы определит не просто административные процедуры, а саму экономическую философию бокса. Речь идет о балансе между коммерческой эффективностью и защитой прав атлетов, за которую десятилетиями боролись такие фигуры, как Мухаммед Али. Следующий раунд этого противостояния пройдет в Сенате США, и его вердикт может навсегда изменить ландшафт профессионального бокса.
